Next Web: web 3.0, web semántica y el futuro de internet > schema.org

    sortFiltrar Ordenar
    3 results

    Hyperlink

    /

    Published on 2.6.2016 by Equipo GNOSS

    ¿Qué pasó con la Web Semántica? - What happened to the Semantic Web? - Kingsley Idehen

    Kingsley Idehen, CEO de Openlink Software, creadores de Virtuoso, expone en este post su visión sobre el estado actual de la Web Semántica.

    El provocador título del post es el punto de partida para rebatir la idea de que la web semántica sea una promesa tecnológica incumplida, sino que, más bien, lo que ha sucedido es que su llegada no ha tenido la espectacularidad que algunos esperaban. En palabras de Kingsley Idehen: "In this post, I will demonstrate that as expected [1][2], its arrival was without fanfare, but we are inarguably there."

    El autor proporciona dos ejemplos, relacionados con la experiencia de búsqueda, particularmente en Google.

    En primer lugar, la creación del vocabulario compartido Schema.org, por parte de Google, Microsoft, Yahoo!, Yandex, y otros.

    En segundo, la creación del Knowledge Graph de Google, y su aplicación indirecta en las búsquedas normales, y directa en búsquedas especiales (Custom Search Engine).

    Estos ejemplos demuestran que los objetivos básicos de la Web Semántica ya se han alcanzado:

    • La web está llena de documentos HTML que incluyen datos semánticamente enriquecidos.
    • Estos documentos crean una nueva dimensión Web en la que los enlaces ya no son sólo entre documentos, sino que funcionan como nombres desambiguados para cualquier entidad, permitiendo la construcción de sentencias en lenguaje natural para codificar y decodificar información (datos contextualizados), comprensibles por usuarios y máquinas (bots).

    En palabras del autor: "The fundamental goal of the Semantic Web Project has already been achieved. Like the initial introduction of the Web, there wasn't an official release date — it just happened!"

    ...

    Hyperlink

    /

    Published on 13.6.2011 by Equipo GNOSS

    schema.org, ¿Bing, Google y Yahoo contra Linked Data?

    Schema.org es el sitio web que proporciona un conjunto de esquemas (tags html), que los desarrolladores pueden usar para marca sus páginas, de modo que sean reconocidos por los mayores proveedores de búsquedas, entre los que se incluyen Bing, Google y Yahoo!. Según declaran, estos buscadores se apoyan en estas marcas para "mejorar la presentación de los resultados de las búsquedas, facilitando a la gente encontrar las páginas web correctas".

    La justificación para usar tales marcas no es precisamente novedosa:

    "Muchos sitios se generan a partir de datos estructurados, a menudo almacenados en bases de datos. Cuando estos datos se formatean con HTML, se vuelve muy difícil recuperar los datos estructurados originales. Muchas aplicaciones, especialmente los motores de búsqueda, se pueden beneficiar enormemente del acceso directo a estos datos estructurados. El marcado dentro de las páginas permite a los motores de búsqueda entender la información de las páginas web, y proporcionar resultados de búsqueda más ricos, facilitando que los usuarios encuentren información relevante en la web. El marcado también puede permitir que nuevas herramientas y aplicaciones hagan uso de esta estructura.

    Un vocabulario de marcado compartido facilita que los desarrolladores de páginas web decidan el esquema de marcado, y obtengan el máximo beneficio de su esfuerzo. Así, con el mismo espíritu de sitemaps.org, Bing, Google y Yahoo! se han unido para proporcionar una colección compartida de esquemas que los desarrolladores web pueden usar."

    Si no existieran tecnologías anteriores, con mucho tiempo de desarrollo, con comunidades abiertas, prestigiosas y muy activas al frente, no habría dudas respecto a esta iniciativa. Sin embargo, existían (RDF, RDFa, OpenGraph, Microformatos, ...), así que es posible que haya algo más que tecnología tras esta propuesta, tal vez un nuevo episodio de la guerra por los datos. Revisando la lista de preguntas frecuentes, se pueden intuir las direcciones de los disparos:

    There are lots of schemas out there. Why create a new one?

    Is schema.org a standards body like the W3C or IETF?

    How does schema.org relate to Facebook Open Graph?

    I have already added markup in some other format (i.e. microformats, RDFa, data-vocabulary.org, etc). Do I need to change anything on my site?

    Why microdata? Why not RDFa or microformats?

    Why don't you support other vocabularies such as FOAF, GoodRelations, etc?

    La comunidad Linked Data ha generado un sitio web (Schema.rdfs.org) como un esfuerzo complementario que permita expresar en RDF los términos proporcionados por el consorcio Schema.org.

    ...

    Hyperlink

    /

    Published on 13.6.2011 by Equipo GNOSS

    Schema.org versus RDFa

    tipo de documento Hyperlink

    Schema.org versus RDFa

    Desde barrapunto.com nos enteramos del nuevo vocabulario propuesto por Microsoft, Google y Yahoo para estructuración de páginas HTML: Schema.org. Este nuevo vocabulario es similar a rdfa en su sintáxis pero incompatible, y obliga a los desarrolladores de aplicaciones web a plantearse cuál de los dos lenguajes usar, RDFa (recomendación del W3C) o Schema.org.

    ...